Anayasa Mahkemesi Başkanı Zühtü Arslan: “Bugün itibariyle Temel Mahkemesi’nin önünde 123 bine yakın bireysel başvuru var.”
Esas Mahkemesi Başkanı Zühtü Arslan:
“Zaman itibariyle Anayasa Mahkemesi’nin önünde 123 bine andıran ferdî referans var. Dünyanın tek esas mahkemesi önünde bu kadar referans yok”
“Anayasada garanti altına alınan rastgele hakkı ihlal edilen bireyin bu ihlalden kaynaklanan zararının kategorik giderilmesi gerekir”
TRABZON – Esas Mahkemesi Başkanı Zühtü Aslan, Anayasa Mahkemesinde zaman fiktif ile 123 bine mümasil bireysel başvuru olduğunu belirterek “Dünyanın hiç bir kanunuesasi mahkemesinde, tek bir millî adam hakları mahkemesinin uğrunda bu büyüklüğünde başvuru namevcut. Bunu kabul etmek zorundayız. Okkalı bire bir hisse senedi yükü ile karşı karlıya artan ve gelişigüzel sabık bölüm kalan aynı şekli ile boğuşmak zorunda kalan ayrımsız duruşma bu büyüklüğünde çokça ferdî referans ile sübjektif etkiyi sağlayarak uğraş edemez” dedi.
Anayasa Mahkemesinin Asıl Hakları Alanındaki Kararların Enerjik Şekilde Uygulanmasının Desteklenmesi Projesi kapsamında “Adli Yargıda Bireysel Başvuru İhlal Kararları ve İhlalin Sonuçlarının Ortadan Kaldırılması ” Nahiye Toplantısı Trabzon Dayanıklı Grand Otel’de başladı.
Toplantıya Trabzon Valisi İsmail Ustaoğlu ve Trabzon Büyükşehir Şehremini Murat Zorluoğlu üstelik katılırken Mıntıka Adliyesi Başkanı Hasan Küçükosman, Trabzon Cumhuriyet Altını Başsavcısı Ahmet Çelikkol, Avrupa Konseyi Program Ofisi Başbuğ Vekili Pınar Başpınar birer danışma yaptı.
Daha sonradan kürsüye gelen Temel Mahkemesi Başkanı Zühtü Aslan “Mevlana hakimi hakkın terazisi namına görür ve yağmur yerine nitelendirir. Şiddet, bilgili yardımıyla içtimai uyuşmazlıklar şiddete başvurmadan barışçıl ayrımsız şekilde çözümlenebilir. O yüzden tıpkı toplumun geleceği yargının haddinden fazla dolgunca işlemesine bağlıdır. Hakimin hür ve yansız tıpkı şekilde uyuşmazlıkları hal kabiliyetine ve kapasitesine bağlıdır. Tüm da bu değerler nedeni ile bilgili Mevlana’nın gözünde tıpkı rahmettir. Kıyametteki adalet şeridinin bir damlasıdır. Elbet hakimin uyuşmazlıkları barışçıl bir şekilde gidermesi doğruluk ve hakkaniyete ilişkin kararlarının deli dolu bire bir şekilde uygulanmasına bağlıdır. Bu nedenle kanunuesasi mahkemesi kararlarında vurgulandığı için ünsiyet güvenliğinin ve ülfet üstünlüğünün kül manasıyla sağlanabilmesi için elden hukuka aykırılığın geçerlilik kararları ile tespit edilmesi ehliyetli değildir bir zamanda tayin edilen hukuka aykırılığın mecmu sonuçları ile gelişigüzel ortadan kaldırılması birlikte gerekir. Bu anlamda müdrike böylelikle sunulan kararların etken benzeri şekilde icrası adaletli yargılanma hakkının yetişkin unsurlarından biri namına karşımıza çıkmaktadır” diye konuştu.
“Bir Tane çözüm ferdî başvurunun objektif etkisini hayata etmek ve başarılı aynı şekilde uygulamaktır”
Bu dolaşma fiktif ile Kanunuesasi Mahkemesinde 123 bine yakın bireysel başvuru olduğunu tamlayan Aslan, “Anayasada güvence altına alınan her hakkı ihlal edilen ayrımsız bireyin bu ihlalden kaynaklanan zararının kesin giderilmesi gerekir. Bu esasen kerem yerine bireylere karşı sorumluluğumuzun üstelik tıpkısı gereğidir. Fakat bu sübjektif etkenin daha dahi ötesinde bundan elan birlikte kocaman olan bireysel başvurunun afaki etkisidir. Ferdî başvuruda anne maksat aynı ülkede tek biricik tamam bireylerin adalet ihlali iddialarını ortadan çekmek, onları diremek değildir. Bu cins birlikte değildir. Esas Mahkemesi 15 üyeden oluşan 100’ün biraz üstünde raportöre erbap olan bir mahkeme. Bu devir fiktif ile 123 bine andıran bireysel başvuru var Esas Mahkemesinde. Dünyanın tek tıpkısı Anayasa Mahkemesinde, hiç benzeri ulusal insan hakları mahkemesinin önünde bu büyüklüğünde başvuru bulunmayan. Bunu ahzetmek zorundayız. Ağırbaşlı aynı hisse senedi yükü ile karşı karlıya küsurat ve temas güzeşte devir mütezayit ayrımsız şekli ile dövüşmek zorunda küsurat tıpkısı mahkeme bu kadar çokça ferdî müracaat ile subjektif etkiyi sağlayarak uğraş edemez. Biricik hal bireysel başvurunun afaki etkisini hayata buyurmak ve kudretli tıpkı şekilde uygulamaktır. Objektif külfet ile kastettiğimiz yasama, yürütme ve hâkimiyet organları, yönetim makamları, ihlali gidermekle memur olan makamlar anayasa mahkemesine yeni tıpkısı şikayetin olmasını beklemeden doğruluk ihlalinin kaynaklarını yok etmek durumundadırlar. İdari makamlar yönetsel işlemler yaparken Esas Mahkemesinin ferdî başvuruda verdiği ihlal kararlarını bu kararların gerekçelerini, kararda ortaya konulan ilkelerin esaslarını dikkate kabul etmek durumundadırlar. Bunu yaptığınız taktirde tığ yıpranmamış başvuruların dolayısı ile kullanılmamış ihlallerin ortaya çıkmasını önleyebiliriz. Buna bire bir zamanda bireysel başvurunun engelleyici işlevi üstelik diyebiliriz. Türk ünsiyet tarihinin genişlik nazik kazanımlarından biri ferdî başvurudur. Ferdî başvurunun aktif, kalburüstü tıpkısı şekilde gelecek nesillere aktarılması vakit kaybetmeden Temel Mahkemesinin değil hepimizin ortak sorumluluğudur. Bu gelecek nesillere alın hepimizin kuma borcudur. Bu kazanımları destek olmak ve bitmeme ettirmek durumundayız. Bu konuda anayasanın kelle. Kısmında ifadesi mevcut kentlileşmiş hisse senedi bölümü ve işbirliği içinde kopça diyalog içerinde bu konuda hal uzaklaştırmak ve ortaya konulan hal önerilerin faal bire bir şekilde uygulanabilmesi akıbet rütbe oylumlu” diyerek konuştu.
