ŞIRNAK’ın Beytüşşebap ilçesinde 2020’üstelik kaybolduktan 2 ay sonradan cesedi kâin Şimuni Diriksel (65) ile bibi kaybolma olan Hürmüz Diril (71) çiftiyle ait davanın dördüncü duruşması Şırnak 1’inci Bati Ukubet Mahkemesi’ne görüldü. Davada vakfedilmiş yargılanan Apro Diriksel’in avukatları boşaltma murat ederken, müddeiumumilik tutukluluk halinin devamını istedi. Duruşma Heyeti Apro Diril’in tutukluluk halinin devamına değişmeyen verdi.
Beytüşşebap ilçesi Kovankaya köyünde, 8 Ocak 2020’bile kaybolan Diril çiftinden Şimuni Diriksel’in 20 Mart 2020’dahi Hezil Çayı kenarında cesedi bulundu. Eşi Hürmüz Diriksel’e ise ulaşılamadı. Olayla ilişkin ölçülü soruşturmanın arkası sıra çiftin akrabaları Apro Diril, İ.Y. ve B.Ö. karşı ‘canavarca hisle veya ezinç çektirerek öldürme’ ve ‘tasarlayarak öldürme’ suçlarından sevgili açıldı. Apro Diriksel, tutuklanarak cezaevine gönderildi.
4’ÜNCÜ DURUŞMADavanın 4’üncü duruşması Şırnak 1’inci Alçak Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmaya Diriksel çiftinin çocukları ile avukatları katıldı. Vakfedilmiş maznun Apro Diriksel mahkemede amade bulunurken, başka sanıkların ise avukatları katıldı.’CANAVARCA CİNAYET İŞLENMİŞ’Diriksel ailesinin avukatlarından Nihat Öner, sanıklardan İ.Y.’nin evinde mevcut av tüfeği ile kasaturanın mahkemeye getirilmesini arzu etti. Tutuklanmadan yargılanan İ.Y. ve B.Ö.’nün üstelik tutuklanmasını istek fail Öner, “Elan ilk zırh ile ilişik talepte bulunmuştuk. Özellikle İ.Y.’nin evinde çıkan aynı zırh var. İ.Y. birlikte o silahın kendisine ilişkin olmadığını söylüyor, Apro’evet ait olduğunu söyledi. Apro birlikte bana ilişik değil dedi. Beyninde aynı cebe var. Müvekkilim bu bölgede yaşadığı amacıyla seçme devir evinde tekme taşıyordu. O çiftesi görüngü sırasında kayboldu. Kaybolma silahın şu anda İ.Y.’nin evinde sâdır silah ile bir olduğunu düşünüyoruz. Çünkü onun de dipçiğinde fay var. Bizim bulduğumuz dipçik parçası da o silaha ilgilendiren. Kudbettin, Apro ile ayrımsız koğuşta artan 2 kişinin aralarındaki konuşmalarına tanık olması neticesinde savcılık bildirme alıyor. Savcılık beyanında uygun bu cinayeti işlediğini Apro itiraf ediyor. Amma buraya geldiğimizde doksan merhale tıpkısı zaman oldu. Kudbettin kendisi savcılığa başvuruyor. Müddeiumumilik bu durumu bilemez. Savcılığa başvurduktan sonra müddeiumumi, bizzat Kudbettin’i dinliyor. Savcıya verdiği ifadeyi burada inkar etti. Bu dahi onun korkutulduğu anlamına geliyor. Cezaevine seni ziyarete mevrut var mı? Sorusunu o yüzden namına sordum. İfadesini inkar etmesinin ayrımsız sebebi var. Zaman mahkeme heyetine benzeri fotoğrafı tanıt yerine sunduk. O fotoğraf Apro Diriksel’in olaydan geçmiş husumetini ispatlayan tıpkısı molekül. Orada Hürmüz Diril’in evine pompalı tüfek ile zehir etmişti. O saçmaların izini gösteren fotoğrafı murafaa heyetine verdik. Güya gerçekten ayrımsız husumetmiş kadar anlatmaya çalıştılar. Biz bile olayın süfli bir antagonizm olmadığını terennüm etmek üzere bu fotoğrafı duruşma heyetine sunduk. Antrparantez kriminal raporunda güya kurşun yarası yokmuş kadar anlatmaya çalışmışlar. Halbuki Van Kurnaz raporunda andıran mesafeden kıyaslama yapıldığında tıpkısı mermi yarası olduğunu söyleyebiliriz. Sarsıntı var, işkence var. Dolayısıyla burada güya cinayet saf yollar ile meydana gelmiş, mermi yarası işkenceden henüz çığlık ayrımsız özdek değil. Canavarca kıya mamul. Sadme ile kadının vücudunda bire bir sürü kırık var. Ayak parmağı namevcut, kolu namevcut, vücudunun benzeri güruh kısmı yok. Doğal nöbet ile ölüme benzemiyor. Savcılığa teşekkür ederiz. 2-3 kadavra köpeği getirdiler. Çocukları ile Kato Dağı’nın tamamını az daha aradık. Bir şey bulamadık. Orada vahşi hayvan bilimi birlikte var. İki ihtimal henüz var. ya oradan alıp ayrıksı tıpkısı yere götürdüler ya da parçalayarak götürdüler” dedi.’MÜVEKKİLİM HATA KEÇİSİ İLAN EDİLMİŞTİR’Apro Diril’in avukatı ise müvekkilinin tutuklanmadan yargılanmasını arzu ederek, “Müvekkilim Apro 3 el cezaevine girmiştir. Müvekkilimin kaçması bahis konusu değildir. Tutuklanmadan yargılanmasını temenni ediyoruz. Hürmüz Diril’in geberik evet dahi iyi olduğu üstüne hikmet sahibi değiliz. Toplanması gereken umum deliller toplanmıştır. Cenazeler üstünde temas kurşun izi yoktur. bahis konusu cebe beyyine niteliği taşımamaktadır. Yaklaşık 20 öğün ifadesi alındı. Birileri geldi Hürmüz’ü aldı Şimoni birlikte arkasından gitti. Müvekkilim bilcümle bunu söyledi. Müvekkilim fiziksel yapısı ile Hürmüz Diriksel’i kaçırması olabilir değildir. Müvekkilim yazik keçisi ilan edilmiştir. Müvekkilinin bir şeyler bildiği ve anlatamadığı algısı oluşturulmuştur. Fakat müvekkilim hep bildiklerini anlatmıştır. söz konusu zırh ile ilişik bizim hiçbir sıkıntımız yoktur. Getirin silahı ancak hiçbir şey bulunmayacaktır. Müvekkilim Beytüşşebap mahkemesi yoluyla serbest bırakılmıştır. Kaçma kadar benzeri düşüncesi ergin olsaydı kesinlikle o antlaşma kaçardı. Adli kontrol şartı ile müvekkilimin tutuksuz yargılanmasını temenni ediyoruz” diyerek konuştu.’KARŞI YAN BANA HEP İTİRAF ATTI’Mahkemede amade mevcut mevkuf maznun Apro Diriksel, adalete güvendiğini belirterek, “Devletimin adaletine güveniyorum. Alın taraf bana bilcümle itiraf attı. Şimon Diril’in kızı benim gelinimdi. Benim bu görüngü ile tek ilgim yok, tahliyemi kâm ediyorum” ifadelerini kullandı.Mahkeme heyeti, Apro Diril’in tutuklu yargılanmasına karar vererek, duruşmayı 3 Şubat 2023’e erteledi.
